提到AMD，老DIY玩家脑子里第一反应，应该都是它跟英特尔缠斗了几十年的爱恨情仇。这两家从个人PC刚兴起的时候就掐，AMD好几次差点掀翻英特尔的王座，最后又都因为各种原因没能如愿。要说这么多年里，AMD最让人可惜的一次操作，那绕不开十年前那堆怀揣着干掉英特尔梦想，最后却一败涂地的战略级产品。
2011年前后，PC市场还在鼎盛期，英特尔靠着酷睿系列挤牙膏，赚得盆满钵满，市场份额压得AMD喘不过气。当时的AMD刚收购完ATI，手里攥着CPU和显卡两张牌，一心想着搞个大动作把英特尔拉下来。刚好那时候多核概念开始炒起来，消费者都觉得核心越多性能越强，AMD就押上了全部身家，推出了推土机架构，这就是后来那堆失败产品的起点。
其实当时AMD的思路不能说错。英特尔那时候还在主推双核、四核，六核都算是高端产品，价格贵得离谱。AMD想靠更多核心、更低的价格打差异化，直接给桌面级产品堆出了六核、八核，喊出的口号就是多核心碾压英特尔，定价还比英特尔同级别产品低一半都不止。从市场角度看，这个切入口选得其实挺准，那时候刚兴起视频剪辑、3D建模这类对多核有需求的工作，普通用户也愿意买多核心的产品为未来做准备。
可问题就出在架构设计本身。AMD当时走了一个挺极端的路线，推土机用的是什么模块化设计，简单说就是两个核心共享一个模块资源，看起来核心数量多，实际单个核心的性能弱得离谱。那时候大部分日常软件、游戏，其实都对多核心优化不到位，主要吃单核心性能。你说八核心看起来好看，跑起游戏来，甚至打不过英特尔的四核心，日常开个浏览器刷个网页，响应速度都比对面慢半拍，普通用户买回去根本用不出多核心的优势。
我身边当时有朋友图便宜买了推土机的FX8350，八核心看着贼香，价格比英特尔i5 2500K还便宜一百多。结果装完机跑当时热门的《魔兽世界》，帧数居然比i5低了快20帧，日常用还动不动温度飙到八九十度，功耗比i5高了快一倍，每月电费都多交几十块。那时候玩家圈给FX系列起了个外号，叫"电暖炉"，冬天能当暖手宝，夏天就得配个几斤重的大散热器才能压住。
除了产品本身的问题，AMD当时的战略布局也错了。为了推推土机，AMD直接把之前卖得还不错的羿龙系列砍了，全线转推推土机产品，等于把自己的后路堵死了。消费者不想买推土机，也没得别的AMD产品选，只能转头去买英特尔，这一下子就让AMD的桌面CPU市场份额掉到了谷底，最低的时候不到15%，差点连工厂都养不起。
很多人后来骂AMD当时的设计师脑子糊涂，其实刨根问底，当时AMD也是被逼的。之前好几年，AMD的制程一直落后英特尔一代，人家都到32nm了，AMD还在45nm磨，成本降不下来，性能也上不去。想要翻盘就只能走弯道超车，靠架构创新拼一把，总不能一直跟着英特尔的屁股走，人家走单核心高性能，你也走，那拼制程拼不过，肯定死得更快。
再说，当时AMD背后其实也有过机会，微软那时候刚好推Windows 8，喊着要支持多核心多线程优化，AMD本来想着，等系统优化跟上来，软件慢慢跟进，推土机的劣势就能被抹平。结果Windows 8销量扑街，大部分用户还是用Windows 7，Windows 7对多核心的优化本身就一般，更别说适配推土机这种特殊的模块化设计了，连驱动都更了大半年才稳定，这等于天时也不站AMD这边。
还有个很关键的点，当时AMD把大部分钱都砸去搞推土机了，显卡那边的投入就被挤了不少，刚好那时候英伟达开普勒架构出来，把AMD的显卡市场也抢了一块走，两面开战两面输，那几年AMD的财报简直没法看，年年亏损，差点就被收购了，现在想想都后怕。
可话说回来，推土机这次失败，也不是一点用都没有。AMD当年在推土机上踩的所有坑，后来都给锐龙架构铺了路。比如模块化设计的问题，AMD摸清楚了怎么样安排核心资源才合理，后来锐龙用的CCX模块，其实就是从当年推土机的思路改过来的，只是把共享资源的问题解决了。还有多核心方向，当年AMD押的多核心其实是对的，只是太早了，比市场早了快四五年，等后来锐龙出来的时候，软件对多核心优化已经跟上了，一下子就把英特尔打蒙了。
回头看这十年，AMD这一路真的是踩着坑走过来的。当年怀着干掉英特尔的雄心，押上全部身家搞出来的战略级产品，最后成了人人吐槽的失败品，差一点把整个公司搭进去。可要是没有当年推土机的失败，说不定也没有今天能跟英特尔五五开的AMD。
很多人说AMD是"失败是成功之母"最好的例子，这话真没错。当年十年前这一记大败亏输，没有把AMD打垮，反而让它沉下心改了快五年，最后拿出锐龙打了个漂亮的翻身仗。只是可惜了当年那批怀着期待买了推土机产品的玩家，当了炮灰，也算是为AMD的未来交了学费吧。
现在再去二手平台搜FX8350，几十块钱就能买一块，不少人买回来还当魔改玩，也算发挥余热了。只是想起当年AMD喊出干掉英特尔的口号，再看这块几十块的CPU，只能说，商场竞争就是这么残酷，走对了一步上天，走错了一步就是十年缓不过来，还好AMD熬过来了。

AMD, 推土机架构, FX系列, 英特尔, AMD十年, AMD失败产品, 锐龙架构, 多核CPU, DIY硬件, PC处理器

[Q]：AMD十年前失败的战略级产品是什么？
[A]：是AMD2011年推出的基于推土机架构的FX系列处理器，是AMD当时为对标英特尔、翻盘市场推出的核心战略产品，最终以失败告终。
[Q]：推土机架构为什么会失败？
[A]：推土机采用特殊的模块化设计，两个核心共享模块资源，看似核心数量多，实际单核心性能严重不足，而当时绝大多数软件和游戏都更依赖单核心性能，无法发挥多核心优势，同时它功耗高发热大，用户体验很差。
[Q]：AMD推出推土机的初衷是什么？
[A]：当时AMD市场份额被英特尔压制，想要走差异化路线，依靠多核概念打差异化，用更多核心更低的价格，对标英特尔的高价少核产品，目标就是干掉英特尔夺回市场。
[Q]：除了产品本身，还有哪些因素导致推土机失败？
[A]：AMD为了推推土机直接砍掉了当时销量不错的羿龙系列，堵死了自己后路；当时微软Windows 8销量不佳，多数用户仍用对多核优化不好的Windows 7，没有软件生态的支持，推土机的优势发挥不出来，天时地利都不占。
[Q]：推土机失败对AMD造成了什么影响？
[A]：这次失败让AMD桌面CPU市场份额跌到谷底，最低不到15%，连续多年亏损，资金紧张，还影响了显卡业务的研发投入，差点让AMD面临被收购的危机。
[Q]：推土机的失败对AMD来说完全是坏事吗？
[A]：并不是，推土机踩过的坑都为后来AMD的锐龙架构提供了经验，推土机的模块化思路经过优化后，成为了锐龙CCX模块的设计基础，而且AMD坚持多核心的方向本身是对的，只是提前了几年，最终成就了锐龙的成功。
[Q]：当时消费者对推土机FX系列的评价是什么？
[A]：当时玩家吐槽FX系列功耗高发热大，给它起了"电暖炉"的外号，很多用户图便宜购买后，发现实际游戏和日常使用体验不如英特尔同价位产品，性价比优势根本无从体现。
[Q]：这次失败最后给AMD带来了什么结果？
[A]：AMD没有被这次十年前的失败打垮，沉下心改进设计，花了近五年时间推出了锐龙架构，最终打了翻身仗，现在已经能和英特尔在PC处理器市场平分秋色。